女子一个月接连在6家餐厅吃出毛发后索赔？涉嫌敲诈勒索罪！律师解读

liukang20249小时前红领巾吃瓜489

据时刻视频，本年4月份，王女士向北京马连洼大街市场监管所投诉称，自己在一家餐厅吃出人体毛发，索赔1000元。接到投诉的属地市场监管所发现，王女士一个月内涵六家餐厅吃出毛发，多家餐厅为其免单并给予必定的补偿。经查，王某频频在不同商家吃出人体毛发，涉嫌构成敲诈勒索罪。现在，该案子还在进一步侦查中。

另据北京播送电视台《日子这一刻》，该店工作人员表明，“她（顾客）说她喝菌汤的时分，便是这么长一个带卷儿的。”一位自称王女士老公的人联络餐厅，餐厅终究为王女士免单并补偿400元。

关于此事，泰和泰律师事务所律师冯沁涓表明，敲诈勒索，是指以不合法占有为意图，对被害人运用挟制或挟制的办法，强行索要公私资产。

冯沁涓介绍，合法“打假”与“敲诈勒索”是有显着差异的。榜首，是否有索赔依据。打假维权者建议补偿，需求有具有充沛的现实和法令依据。若其索赔恳求没有现实根底，或许彻底依据虚拟或伪造的现实，那么就可能涉嫌敲诈勒索了。第二，维权手法是否不合法。首要看是否构成挟制、恫吓或挟制。首要在于评价手法是否足以使相对方发生惊骇不安心思。比方动辄以网络曝光，运用流量相挟制的行为。“因而，关于合法的打假维权者而言，保证索赔依据的合法性至关重要。清晰相对方行为是否的确侵犯了本身或权利人的合法权益，以及索赔金额是否在合理范围内。”

关于合法打假维权者的法令危险防备，冯沁涓建议，首先是保证索赔依据充沛。了解相关法令法规，明悉本身权利义务，保证索赔恳求具有充沛的现实和法令依据。其次，合理建议补偿数额。依据实践损失和法令规定提出合理要求，防止提出过高的补偿要求。此外，标准洽谈进程和收款行为。运用文明、理性的言语进行洽谈，防止运用挟制、恫吓等言辞，并保留好交流记载作为依据。最终，优先选择法令途径。在处理争议时，应优先考虑提起诉讼或正式投诉等法令途径，且在国家机关参加或主导下进行洽谈调停、宽和等。

来历：潇湘晨报

告发/反应